Carta abierta a la Comisión Política:
¿qué responsabilidad creen tener uds. en esta grave crisis?
Agresivamente se escupen términos como cobarde, que elija entre empresa y política (olvidando que para muchos esta se ha transformado en aquella,entre otros los "rotadores" de cargos durante 16 años), hablador, mentirosos, pandilleros, corruptos etc. etc.
Acaso no seria mejor debatir politicamente sacándose la "crestita" en casa y no usar "dependientes" para sacar las castañas del fuego.
La hipocresia reina en los mas oscuros intereses pero convenientemente vestida entre ropajes de los mas puros y nobles principios... y vale para todos, porque hay quienes solo ven su elección o reelección el 2009 pero ladran como rothweilers de lo correcto; otros obedecen a los amos en las sombras -- uno de ellos parece que manda casi tanto como antes, otro "patrón delegado" se creía iba para cadáver y solo era stress y gases-- los mas padecen de un ataque repentino de alzheimer y no recuerdan nada de nada; el agobiado, sobrepasado e incomodo conductor ya no conduce mas que su automovil, porque no puede negociar si tiene un "consiglieri" de guerra;
se solicitan las mas extraordinarias sanciones , expulsiones, deguellos y descuartizamientos mientras los chaparros, farias , y otros "frankesteins" del estilo rondan en su yanaconia perpetua para solaz de los que enloquecen con el halago y sus pequeñas administraciones de un poder sombrío y las mas de las veces espureo.
Asombra comprobar que recordar maldades y arrepentirse lleva al patíbulo en un caso , mientras en otros es tan deseable y exigible.
LA VERDAD SIEMPRE SERA INOPORTUNA, POR ESO A LAS DICTADURAS DE TODO TIPO LES ASUSTA TANTO.
ARCO IRIS les saluda e invita a morigerar LAS odiosidades personales , reconocer LAS faltas , arrepentirse del daño partidario y vergonzante espectáculo provocado , cuidar LAS lenguas...
Salud y a ver si el 2007 logramos un PPD DE VERDAD, CON MAS FONDO QUE FORMA, MAS POLITICO QUE MARKETERO Y MAS FRATERNAL QUE PATOTERO.
Sergio Quesney W.
viernes, 29 de diciembre de 2006
declaración pública comunal VITACURA
Sr
Presidente
Tribunal Supremo
Partido por la Democracia
Estimado compañero:
La Directiva comunal de Vitacura del Partido por la Democracia ha analizado vuestra decisión de expulsar al Sr. Jorge Schaulsohn.
Por medio de esta comunicación pública, expresamos nuestro rechazo a la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de expulsar a un miembro de la colectividad, por el solo hecho de ejercer su derecho a expresar públicamente su opinión, lo que es contrario no solo al espíritu y principios de nuestro partido, sino a la esencia de un estado democrático (consagrado en el art. XX de la constitución ).
Esperamos que nuestro tribunal Supremo madure su decisión, y llegue a la misma decisión a la que ha arribado esta directiva.
Los saluda, fraternalmente
Juan Jose Pinto Constanza Poduje
Presidente Comunal Tesorera Comunal
Marcelo Soto Sergio Donoso
Secretario Comunal Vicepresidente
Presidente
Tribunal Supremo
Partido por la Democracia
Estimado compañero:
La Directiva comunal de Vitacura del Partido por la Democracia ha analizado vuestra decisión de expulsar al Sr. Jorge Schaulsohn.
Por medio de esta comunicación pública, expresamos nuestro rechazo a la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de expulsar a un miembro de la colectividad, por el solo hecho de ejercer su derecho a expresar públicamente su opinión, lo que es contrario no solo al espíritu y principios de nuestro partido, sino a la esencia de un estado democrático (consagrado en el art. XX de la constitución ).
Esperamos que nuestro tribunal Supremo madure su decisión, y llegue a la misma decisión a la que ha arribado esta directiva.
Los saluda, fraternalmente
Juan Jose Pinto Constanza Poduje
Presidente Comunal Tesorera Comunal
Marcelo Soto Sergio Donoso
Secretario Comunal Vicepresidente
jueves, 28 de diciembre de 2006
declaracion comision etica
DECLARACION PUBLICA
Ante la delicada situación que atraviesa el Partido por la Democracia, la Comisión de Ética declara:
1-. El reciente fallo del Tribunal Supremo ha sido dictado en el marco legal y estatutario del Partido y, en tal sentido, debe ser acatado por todas las instancias. Daña al Partido que frente al desacuerdo con lo resuelto, surjan anuncios de eventuales separaciones o quiebres.
2-. Acatar el fallo no impide la expresión de legítimas opiniones sobre sus consecuencias políticas. Más aún, las reacciones y propuestas que surjan a partir de este fallo, deben ser la base de una discusión política más de fondo que como Comisión de Ética propiciamos.
3-. Consecuente con nuestra opinión expresada con anterioridad, reiteramos que nos encontramos básicamente frente a un problema político en la forma como el Partido debe encarar situaciones que han afectado y afectan la transparencia y probidad en la actividad política.
4-. La Comisión de Ética, en el marco de su labor partidaria, aún sin conocerse en su integridad los fundamentos del fallo y discrepando de las declaraciones del afectado, señala desde ya las siguientes directrices de carácter general:
Ningún tribunal partidario debiera sancionar opiniones o denuncias de carácter político por fuertes o equivocadas que sean; sólo le corresponde conocer y sancionar conductas desviadas frente a normas preestablecidas y exigibles.
La libertad de expresión es un derecho humano de la mayor valoración en nuestro Partido. Por lo tanto, cualquier legítima limitación al ejercicio de este derecho debe ser esencialmente de carácter excepcional. En esta perspectiva, la máxima sanción de expulsión sólo puede derivar de conductas indebidas, gravísimas e indubitadas. Nunca podrían fundarse en la descalificación de opiniones expresadas por un militante.
Si un tribunal partidario comprobara actos propios de materia disciplinaria de un militante que comprometan el prestigio o los intereses del Partido debe aplicar una sanción. Esta debe ser proporcional al daño causado, teniendo para ello una gama de alternativas. La sanción no puede en ningún caso, afectar el prestigio e intereses del Partido en un grado mayor que el perjuicio que se quiso precaver o castigar.
La autonomía exigible a un tribunal de un partido político no le impide considerar circunstancias de orden político y de sentido común en la época de su pronunciamiento. Así, en temas como la probidad, que afectan profundamente las relaciones al interior de la Concertación, el debate con la oposición y la confianza de la ciudadanía, debe fomentar medidas que eviten prácticas como las denunciadas y que están en el debate público.
5-. Frente al próximo Consejo General, llamamos a preparar esta máxima instancia partidaria en forma responsable, unitaria y participativa de modo que sus resultados se sumen a los del último Consejo y nos permitan seguir creciendo como Partido y contribuir a una sociedad cada vez más democrática, transparente y proba.
Santiago, 27 de Diciembre de 2006
JORGE SALINERO B. RENE ABELIUK M.
Secretario Presidente
Ante la delicada situación que atraviesa el Partido por la Democracia, la Comisión de Ética declara:
1-. El reciente fallo del Tribunal Supremo ha sido dictado en el marco legal y estatutario del Partido y, en tal sentido, debe ser acatado por todas las instancias. Daña al Partido que frente al desacuerdo con lo resuelto, surjan anuncios de eventuales separaciones o quiebres.
2-. Acatar el fallo no impide la expresión de legítimas opiniones sobre sus consecuencias políticas. Más aún, las reacciones y propuestas que surjan a partir de este fallo, deben ser la base de una discusión política más de fondo que como Comisión de Ética propiciamos.
3-. Consecuente con nuestra opinión expresada con anterioridad, reiteramos que nos encontramos básicamente frente a un problema político en la forma como el Partido debe encarar situaciones que han afectado y afectan la transparencia y probidad en la actividad política.
4-. La Comisión de Ética, en el marco de su labor partidaria, aún sin conocerse en su integridad los fundamentos del fallo y discrepando de las declaraciones del afectado, señala desde ya las siguientes directrices de carácter general:
Ningún tribunal partidario debiera sancionar opiniones o denuncias de carácter político por fuertes o equivocadas que sean; sólo le corresponde conocer y sancionar conductas desviadas frente a normas preestablecidas y exigibles.
La libertad de expresión es un derecho humano de la mayor valoración en nuestro Partido. Por lo tanto, cualquier legítima limitación al ejercicio de este derecho debe ser esencialmente de carácter excepcional. En esta perspectiva, la máxima sanción de expulsión sólo puede derivar de conductas indebidas, gravísimas e indubitadas. Nunca podrían fundarse en la descalificación de opiniones expresadas por un militante.
Si un tribunal partidario comprobara actos propios de materia disciplinaria de un militante que comprometan el prestigio o los intereses del Partido debe aplicar una sanción. Esta debe ser proporcional al daño causado, teniendo para ello una gama de alternativas. La sanción no puede en ningún caso, afectar el prestigio e intereses del Partido en un grado mayor que el perjuicio que se quiso precaver o castigar.
La autonomía exigible a un tribunal de un partido político no le impide considerar circunstancias de orden político y de sentido común en la época de su pronunciamiento. Así, en temas como la probidad, que afectan profundamente las relaciones al interior de la Concertación, el debate con la oposición y la confianza de la ciudadanía, debe fomentar medidas que eviten prácticas como las denunciadas y que están en el debate público.
5-. Frente al próximo Consejo General, llamamos a preparar esta máxima instancia partidaria en forma responsable, unitaria y participativa de modo que sus resultados se sumen a los del último Consejo y nos permitan seguir creciendo como Partido y contribuir a una sociedad cada vez más democrática, transparente y proba.
Santiago, 27 de Diciembre de 2006
JORGE SALINERO B. RENE ABELIUK M.
Secretario Presidente
viernes, 22 de diciembre de 2006
opiniones libres
logró expulsar al farandulero polilla Avila, intentó echar al tanque Flores, trata de "mandar pa la casa" al mediático Schaulsohn; ¿que pretende el "emperador", cree que con sólo bajar su pulgar a quien le incomode, sus "pretorianos" correran a exterminarlo? desgraciadamente parece que asi es, porque el hilo conductor de las situaciones descritas es similar. Dueño y señor de territorios, dador de favores, otorgador de dádivas, general de mil batallas y con fiel soldadezca, impone sus terminos a sangre y fuego...para eso tiene tropa. Mientras tanto el almirante de gran prestigio,con muchos galones y poca marinería, negocia y se apoya en coroneles representantes de jefes en las sombras, intenta equilibrar su relación de administrador con el real patrón del fundo intentando encomiablemente llevar a puerto el barco lleno de forados, que ya mas que el crucero del amor parece la casa de irene.
lunes, 18 de diciembre de 2006
viernes, 15 de diciembre de 2006
ARCO IRIS n*39 diciembre 2006
les desea muy felices fiestas de fin de año a todos sus lectores
Tres Preguntas Sergio Quesney W.
Crucifixión para declaraciones quizás politicamente incorrectas, probablemente poco felices y que eventualmente podrían significar un perjuicio a futuro para muchos que ven en peligro sus cargos, por tanto reaccionan como fieras heridas. Manga ancha para actitudes y acciones Moral y Eticamente reprochables, pero eventualmente politicamente beneficiosas.
¿Esta será la famosa ley del embudo?
Quien no se ha equivocado en la forma de algunos “decires” – normalmente mientras mas veraces mas incómodos—sin embargo el actuar reiteradamente en forma corleonesca provocando un gran desprestigio publico al partido no se mide con la misma vara.
¿Por Qué?
Es muy lamentable ver como los pequeños intereses personales de muchos, los afanes figurativos de algunos, la ausencia de conducción y la falta de norte dirigencial van socavando gravemente no solo el prestigio ante la opinión pública del PPD, sino su existencia misma; al mantenerlo como instrumento del poder por el poder, sin definición de objetivos politico-filosofico claros, ni atisbos de propuestas concretas y modernas de futuro .-.
¿Hasta Cuando?
BANDERILLAS
--- en boca cerrada no entran moscas; ojalá se aprendiera que es mejor ser dueño de los silencios que esclavo de las palabras.
--- todos coinciden en la mala educación del país pero han reparado en que bitar y lagos fueron ministros de hedukazion x largos periodos?
--- curioso comprobar que el Ejercito aplicara antes que nadie el “caiga quien caiga”....es que es mas rapidito y eficaz cuando decide actuar .
----este partido esta lleno de “FUNDADORES” ( no son mas de 50 en realidad) Y DE “LUCHADORES” por los mas variados temas; mejor sería estuviéramos llenos de Neuronas, Transparencia, Responsabilidad , Etica y Verdad.
---- se han preguntado uds. estimados lectores como el ppd especialmente en sus largos 14 o 15 primeros años logró pagar los sueldos de su personal o como pagaba las cuentas de luz, agua, gas y teléfonos o como ha financiado los consejos generales, seminarios, arrendamientos de sedes etc. etc. OBVIO... con la cotización mensual, fiel y responsable de sus decenas de miles de militantes (si todos pagan -jajejijoju- por que será que sólo votan 7 u 8 mil cada dos años, y serán tantos?) .-
---hace tiempo paso de moda aquello de echarle la culpa de cualquier cosa que nos afecte, desprestigie o perjudique ya sea a la CIA o al Comunismo marxista; basta de añejeces, la derecha no tiene la culpa de nuestros errores, falencias ni estupideces.-
*********************************************************
Editor: Sergio Quesney W.
Colaboradores, corresponsales y amigos que se suman al proyecto Arco Iris: Mauricio Osorio, Marie Holl,
Claudia Herrera, Sergio Valdes, Rene Panozo, Ena Romero, Luzamada Harb, Arturo Cardenas, Mauricio Silva, Juan Cuenca, Vicente Furnaro, Jose Luis Contreras, Valeria Bustos, Jadille Baza ,Fernando Thiers, Nolberto Requena, Patricio Liendo, Carlos Espinoza, Javier Cornejo, José Reyes, Valentino Valencia, Pamela Helguero, Marcia Covarrubias, Miriam Bazáez, Chantal de Rementeria y Sergio Espinoza del colectivo ppdfuerzacomunal.cl de Viña del Mar, Francisco Becerra , Iván Garay , Manuel Duran, Martín Manterola, John Phillips, Ramiro DeStefani, Cristián Bossay, María Cristina Poupin, Cynthia Schuler, Alejandro Flores, Fernando Pérez, Felipe Chiang, René Aucapan, René Jofré, Juan Saavedra, Luis Catalán, Sergio Donoso, Hugo Unda , Juan Banderas, Luz Maria Streeter, Jose Antonio Galilea
(ojalá recibamos en nuestro correo cientos de adhesiones, el PPD se merece buena gente y gente buena con opinión crítica y propuestas de futuro que regrese al PPD soñado; basta de “chantas”, oportunistas, malandrines y “gatos de campo”).-
LOS PASOS SIGUIENTES
Manuel Durán Morgado
Abogado
Consejero Nacional
El Diagnóstico
El último Consejo Nacional del PPD , amerita varias lecturas como por ejemplo: el de la tregua breve y forzada entre los contendores y la victoria de uno u otro bando o el empate de discursos y correlaciones. La atención se centra en lo anecdótico pero con impacto mediático muy propio del ciclo light que en el país comienza a cerrarse al quedar al descubierto las insuficiencias de los estilos acogedores y sólo acogedores .
Las resoluciones votadas y aprobadas, y cuya ejecución e implementación, el actual Presidente del Partido junto a su secretario general se comprometieron a cumplir, son menos llamativas pero sin duda más trascendentales, como consecuencias de mediano y largo plazo para el futuro del partido.
Los Próximos Pasos
1.-El seguimiento del cumplimiento de dichas resoluciones, así como la celebración impostergable e ineludible del Consejo Programático del 30 de marzo del año próximo parece ser uno de los pasos a seguir por el conjunto de la militancia al menos en lo inmediato(SU SOLA POSTERGACIÓN SERÍA UNA PÉSIMA SEÑAL ,Y AGUDIZARÍA AUN MÁS EL CONFLICTO QUE HOY TENSA LA ESTRUCTURA).
2.-Otro paso es organizar y articular debates y encuentros de reflexión colectiva entre los consejeros nacionales por iniciativa de los propios consejeros
3.-Y sin duda el empezar a discutir la tabla que queremos que se instale en el próximo consejo es un paso no menos importante y muy práctico
Los Contenidos
Yendo al fondo , los contenidos deben ser acotados y orientados a la consecución de objetivos político-estratégicos precisos y con horizontes de tiempo delimitados como lo es profundizar el concepto de municipalización de nuestra acción Política y construir un espacio de discusión permanente acerca del modelo de desarrollo para el Nuevo Siglo .
***********
A Guirardistas, Floristas, Bitaristas y otros igualmente importantesFernando Thiers Huenchun
Presidente Provincial Talagante
Compañeros:
Ser compañeros significa más que ser simples conocidos y fija un
vínculo de afecto. El ser compañeros surge de intereses y metas comunes,
exige franqueza, apertura, lealtad y capacidad de tomar las críticas de
los compañeros tan seriamente como sus expresiones de admiración o
elogios. El compañero no sabe de egoísmos porque siente el éxito del
amigo como una responsabilidad suya.
*************
¿SON NECESARIOS LOS PARTIDOS POLITICOS EN CHILE?
Martín Manterola
Consejero Nacional
Un importante número de chilenos ve a los partidos políticos como instituciones que nada aportan al país y que su actuar está solamente destinado a la obtención de prebendas y beneficios. A sus dirigentes se les califica como miembros de una clase política corrupta, inepta, incapaz de enfrentar los desafíos del futuro.
Muchas características de la política actual parecieran dar razón a quienes así piensan.
En la mayoría de los partidos, de izquierda, centroizquierda, centroderecha o derecha, de gobierno u oposición, la democracia interna es sólo producto de exportación. En todos ellos existen tendencias oligárquicas muy fuertes. Sólo una minoría de la dirección participa de las decisiones partidarias. El poder se reparte entre esta minoría, que acumula en sí misma la mayoría de los cargos relevantes. Los líderes de los partidos buscan perpetuarse en el poder copando las demás instancias de dirección con miembros afines a sus propósitos. No existe democracia interna ni renovación de liderazgos.
En la designación de candidatos para las elecciones populares y en la designación de funcionarios públicos encontramos otro fáctor negativo: el nepotismo. La elección de los candidatos se transforma en una empresa familiar. Cónyuges, padres, hermanos, primos y otros parientes de líderes políticos se reparten los cupos para lograr cargos de representación popular o los cargos públicos.
Ya con ello bastaría para comprender el desencanto ciudadano respecto a estas instituciones.
Pero existen elementos de mucho mayor complejidad que deben analizarse. Cualquiera sea el signo ideológico o su posición en el espectro, los partidos políticos chilenos se encuentran en una una fase crítica frente a la opinión pública al carecer de discurso, no poder conducir la diversidad de intereses existentes en la sociedad, ni articular soluciones específicas frente a los problemas concretos del país.
Por una parte, se han quedado sin discurso ideológico que permita explicar de forma inteligible una estructura social cada vez mas compleja.
Por otra son incapaces de estructurar la diversidad de intereses y opciones existentes en el seno social y ser mediadores entre el gobierno y la sociedad.
Carecen asimismo de propuestas frente a los nuevos desafíos que el país enfrenta y no logran elaborar un proyecto de país que represente a la ciudadanía. Ello se traduce en que viven solo preocupados de la contingencia menor.
Los partidos carecen de un perfil nítido. Su quehacer se traduce en un sinfín de polémicas y polarizaciones artificiales que minan la de por sí débil identificación ciudadana.
Cabe entonces interrogarse acerca de la forma tradicional del partido político. ¿Tiene aún cabida? Muchos creen que no. Que están destinados a ser reemplazados por organizaciones ciudadanas diferentes.
La personalización de la política, la verticalidad en el proceso de toma de decisiones partidista, las prácticas oligarquícas que representan cada vez menos a los ciudadanos y el nepotismo, han llevado a muchos a desestimar la importancia de los partidos como instrumentos del sistema político, poniendo en duda la capacidad movilizadora y de representación de estas agrupaciones.
En nuestra perspectiva sin embargo, los partidos políticos continúan siendo instrumentos básicos del juego político y son por naturaleza estructuras de intermediación necesarias para el funcionamiento del sistema democrático. En una poliarquía, la competencia por el poder mediante procesos electorales periódicos exigen la presencia de los partidos políticos.
Por otra parte, las funciones articuladoras, de agregación de intereses y de formación de una elite dirigentes, básicas para la existencia del sistema político democrático, son propias de este tipo de instituciones.
Nos atrevemos a sostener en consecuencia que sin partidos políticos no hay democracia.
Pero, considerando las actuales exigencias y tendencias prevalecientes, parece absolutamente necesario que fijen una tendencia iedeológica propia y adecuen sus modalidades organizativas de forma tal de poder articular relaciones de cooperación y competencia tanto al interior del partido y del sistema de partidos como en relación con el gobierno.
Y deben legitimarse, armonizando el nuevo protagonismo de la ciudadanía con el carácter representativo de la democracia, configurando una relación madura entre lo que los ciudadanos esperan de la democrácia y lo que ella puede ofrecer al ciudadano.
La vida de un partido, requiere de la rutinización de los procedimientos, la alternancia en sus liderazgos, el término de adherencias caudillescas, el fin de las prácticas de nepotismo, la moderación de sus ofertas programáticas, la identificación clara y diferenciada por parte del electorado.
Si bien existen suficientes razones para sostener que los partidos continúan siendo instrumentos básicos del juego político y estructuras de intermediación necesarias para el funcionamiento del sistema, ello solo es posible bajo la condición de superar los vicios que los alejan cada vez más de la ciudadanía.
*********************
Tres Preguntas Sergio Quesney W.
Crucifixión para declaraciones quizás politicamente incorrectas, probablemente poco felices y que eventualmente podrían significar un perjuicio a futuro para muchos que ven en peligro sus cargos, por tanto reaccionan como fieras heridas. Manga ancha para actitudes y acciones Moral y Eticamente reprochables, pero eventualmente politicamente beneficiosas.
¿Esta será la famosa ley del embudo?
Quien no se ha equivocado en la forma de algunos “decires” – normalmente mientras mas veraces mas incómodos—sin embargo el actuar reiteradamente en forma corleonesca provocando un gran desprestigio publico al partido no se mide con la misma vara.
¿Por Qué?
Es muy lamentable ver como los pequeños intereses personales de muchos, los afanes figurativos de algunos, la ausencia de conducción y la falta de norte dirigencial van socavando gravemente no solo el prestigio ante la opinión pública del PPD, sino su existencia misma; al mantenerlo como instrumento del poder por el poder, sin definición de objetivos politico-filosofico claros, ni atisbos de propuestas concretas y modernas de futuro .-.
¿Hasta Cuando?
BANDERILLAS
--- en boca cerrada no entran moscas; ojalá se aprendiera que es mejor ser dueño de los silencios que esclavo de las palabras.
--- todos coinciden en la mala educación del país pero han reparado en que bitar y lagos fueron ministros de hedukazion x largos periodos?
--- curioso comprobar que el Ejercito aplicara antes que nadie el “caiga quien caiga”....es que es mas rapidito y eficaz cuando decide actuar .
----este partido esta lleno de “FUNDADORES” ( no son mas de 50 en realidad) Y DE “LUCHADORES” por los mas variados temas; mejor sería estuviéramos llenos de Neuronas, Transparencia, Responsabilidad , Etica y Verdad.
---- se han preguntado uds. estimados lectores como el ppd especialmente en sus largos 14 o 15 primeros años logró pagar los sueldos de su personal o como pagaba las cuentas de luz, agua, gas y teléfonos o como ha financiado los consejos generales, seminarios, arrendamientos de sedes etc. etc. OBVIO... con la cotización mensual, fiel y responsable de sus decenas de miles de militantes (si todos pagan -jajejijoju- por que será que sólo votan 7 u 8 mil cada dos años, y serán tantos?) .-
---hace tiempo paso de moda aquello de echarle la culpa de cualquier cosa que nos afecte, desprestigie o perjudique ya sea a la CIA o al Comunismo marxista; basta de añejeces, la derecha no tiene la culpa de nuestros errores, falencias ni estupideces.-
*********************************************************
Editor: Sergio Quesney W.
Colaboradores, corresponsales y amigos que se suman al proyecto Arco Iris: Mauricio Osorio, Marie Holl,
Claudia Herrera, Sergio Valdes, Rene Panozo, Ena Romero, Luzamada Harb, Arturo Cardenas, Mauricio Silva, Juan Cuenca, Vicente Furnaro, Jose Luis Contreras, Valeria Bustos, Jadille Baza ,Fernando Thiers, Nolberto Requena, Patricio Liendo, Carlos Espinoza, Javier Cornejo, José Reyes, Valentino Valencia, Pamela Helguero, Marcia Covarrubias, Miriam Bazáez, Chantal de Rementeria y Sergio Espinoza del colectivo ppdfuerzacomunal.cl de Viña del Mar, Francisco Becerra , Iván Garay , Manuel Duran, Martín Manterola, John Phillips, Ramiro DeStefani, Cristián Bossay, María Cristina Poupin, Cynthia Schuler, Alejandro Flores, Fernando Pérez, Felipe Chiang, René Aucapan, René Jofré, Juan Saavedra, Luis Catalán, Sergio Donoso, Hugo Unda , Juan Banderas, Luz Maria Streeter, Jose Antonio Galilea
(ojalá recibamos en nuestro correo cientos de adhesiones, el PPD se merece buena gente y gente buena con opinión crítica y propuestas de futuro que regrese al PPD soñado; basta de “chantas”, oportunistas, malandrines y “gatos de campo”).-
LOS PASOS SIGUIENTES
Manuel Durán Morgado
Abogado
Consejero Nacional
El Diagnóstico
El último Consejo Nacional del PPD , amerita varias lecturas como por ejemplo: el de la tregua breve y forzada entre los contendores y la victoria de uno u otro bando o el empate de discursos y correlaciones. La atención se centra en lo anecdótico pero con impacto mediático muy propio del ciclo light que en el país comienza a cerrarse al quedar al descubierto las insuficiencias de los estilos acogedores y sólo acogedores .
Las resoluciones votadas y aprobadas, y cuya ejecución e implementación, el actual Presidente del Partido junto a su secretario general se comprometieron a cumplir, son menos llamativas pero sin duda más trascendentales, como consecuencias de mediano y largo plazo para el futuro del partido.
Los Próximos Pasos
1.-El seguimiento del cumplimiento de dichas resoluciones, así como la celebración impostergable e ineludible del Consejo Programático del 30 de marzo del año próximo parece ser uno de los pasos a seguir por el conjunto de la militancia al menos en lo inmediato(SU SOLA POSTERGACIÓN SERÍA UNA PÉSIMA SEÑAL ,Y AGUDIZARÍA AUN MÁS EL CONFLICTO QUE HOY TENSA LA ESTRUCTURA).
2.-Otro paso es organizar y articular debates y encuentros de reflexión colectiva entre los consejeros nacionales por iniciativa de los propios consejeros
3.-Y sin duda el empezar a discutir la tabla que queremos que se instale en el próximo consejo es un paso no menos importante y muy práctico
Los Contenidos
Yendo al fondo , los contenidos deben ser acotados y orientados a la consecución de objetivos político-estratégicos precisos y con horizontes de tiempo delimitados como lo es profundizar el concepto de municipalización de nuestra acción Política y construir un espacio de discusión permanente acerca del modelo de desarrollo para el Nuevo Siglo .
***********
A Guirardistas, Floristas, Bitaristas y otros igualmente importantesFernando Thiers Huenchun
Presidente Provincial Talagante
Compañeros:
Ser compañeros significa más que ser simples conocidos y fija un
vínculo de afecto. El ser compañeros surge de intereses y metas comunes,
exige franqueza, apertura, lealtad y capacidad de tomar las críticas de
los compañeros tan seriamente como sus expresiones de admiración o
elogios. El compañero no sabe de egoísmos porque siente el éxito del
amigo como una responsabilidad suya.
*************
¿SON NECESARIOS LOS PARTIDOS POLITICOS EN CHILE?
Martín Manterola
Consejero Nacional
Un importante número de chilenos ve a los partidos políticos como instituciones que nada aportan al país y que su actuar está solamente destinado a la obtención de prebendas y beneficios. A sus dirigentes se les califica como miembros de una clase política corrupta, inepta, incapaz de enfrentar los desafíos del futuro.
Muchas características de la política actual parecieran dar razón a quienes así piensan.
En la mayoría de los partidos, de izquierda, centroizquierda, centroderecha o derecha, de gobierno u oposición, la democracia interna es sólo producto de exportación. En todos ellos existen tendencias oligárquicas muy fuertes. Sólo una minoría de la dirección participa de las decisiones partidarias. El poder se reparte entre esta minoría, que acumula en sí misma la mayoría de los cargos relevantes. Los líderes de los partidos buscan perpetuarse en el poder copando las demás instancias de dirección con miembros afines a sus propósitos. No existe democracia interna ni renovación de liderazgos.
En la designación de candidatos para las elecciones populares y en la designación de funcionarios públicos encontramos otro fáctor negativo: el nepotismo. La elección de los candidatos se transforma en una empresa familiar. Cónyuges, padres, hermanos, primos y otros parientes de líderes políticos se reparten los cupos para lograr cargos de representación popular o los cargos públicos.
Ya con ello bastaría para comprender el desencanto ciudadano respecto a estas instituciones.
Pero existen elementos de mucho mayor complejidad que deben analizarse. Cualquiera sea el signo ideológico o su posición en el espectro, los partidos políticos chilenos se encuentran en una una fase crítica frente a la opinión pública al carecer de discurso, no poder conducir la diversidad de intereses existentes en la sociedad, ni articular soluciones específicas frente a los problemas concretos del país.
Por una parte, se han quedado sin discurso ideológico que permita explicar de forma inteligible una estructura social cada vez mas compleja.
Por otra son incapaces de estructurar la diversidad de intereses y opciones existentes en el seno social y ser mediadores entre el gobierno y la sociedad.
Carecen asimismo de propuestas frente a los nuevos desafíos que el país enfrenta y no logran elaborar un proyecto de país que represente a la ciudadanía. Ello se traduce en que viven solo preocupados de la contingencia menor.
Los partidos carecen de un perfil nítido. Su quehacer se traduce en un sinfín de polémicas y polarizaciones artificiales que minan la de por sí débil identificación ciudadana.
Cabe entonces interrogarse acerca de la forma tradicional del partido político. ¿Tiene aún cabida? Muchos creen que no. Que están destinados a ser reemplazados por organizaciones ciudadanas diferentes.
La personalización de la política, la verticalidad en el proceso de toma de decisiones partidista, las prácticas oligarquícas que representan cada vez menos a los ciudadanos y el nepotismo, han llevado a muchos a desestimar la importancia de los partidos como instrumentos del sistema político, poniendo en duda la capacidad movilizadora y de representación de estas agrupaciones.
En nuestra perspectiva sin embargo, los partidos políticos continúan siendo instrumentos básicos del juego político y son por naturaleza estructuras de intermediación necesarias para el funcionamiento del sistema democrático. En una poliarquía, la competencia por el poder mediante procesos electorales periódicos exigen la presencia de los partidos políticos.
Por otra parte, las funciones articuladoras, de agregación de intereses y de formación de una elite dirigentes, básicas para la existencia del sistema político democrático, son propias de este tipo de instituciones.
Nos atrevemos a sostener en consecuencia que sin partidos políticos no hay democracia.
Pero, considerando las actuales exigencias y tendencias prevalecientes, parece absolutamente necesario que fijen una tendencia iedeológica propia y adecuen sus modalidades organizativas de forma tal de poder articular relaciones de cooperación y competencia tanto al interior del partido y del sistema de partidos como en relación con el gobierno.
Y deben legitimarse, armonizando el nuevo protagonismo de la ciudadanía con el carácter representativo de la democracia, configurando una relación madura entre lo que los ciudadanos esperan de la democrácia y lo que ella puede ofrecer al ciudadano.
La vida de un partido, requiere de la rutinización de los procedimientos, la alternancia en sus liderazgos, el término de adherencias caudillescas, el fin de las prácticas de nepotismo, la moderación de sus ofertas programáticas, la identificación clara y diferenciada por parte del electorado.
Si bien existen suficientes razones para sostener que los partidos continúan siendo instrumentos básicos del juego político y estructuras de intermediación necesarias para el funcionamiento del sistema, ello solo es posible bajo la condición de superar los vicios que los alejan cada vez más de la ciudadanía.
*********************
ARCO IRIS 28-11/3-12..2006
editor: Sergio Quesney W.
Arcoiris.ppd@gmail.com
(extra consejo nacional 24-25 noviembre) noticias, banderillas,
felicitaciones, críticas, comentarios .
Colaboradores, corresponsales y amigos que se suman al proyecto Arco Iris: Jadille Baza, Fernando Thiers, Nolberto Requena, Patricio Liendo, Carlos Espinoza, Javier Cornejo, José Reyes, Valentino Valencia, Pamela Helguero, Marcia Covarrubias, Miriam Bazáez, Chantal de Rementeria y Sergio Espinoza del colectivo ppdfuerzacomunal.cl de Viña del Mar, Francisco Becerra e Iván Garay, Manuel Duran, Martín Manterola, John Phillips, Ramiro DeStefani, Cristián Bossay, María Cristina Poupin, Cynthia Schuler, Alejandro Flores, Fernando Pérez, Felipe Chiang, René Aucapan, René Jofré, Juan Saavedra, Luis Catalán, Sergio Donoso, Hugo Unda , Juan Banderas, Luz Maria Streeter, Jose Antonio Galilea
(ojala recibamos en nuestro correo cientos de adhesiones, el PPD se merece buena gente y gente buena con opinión crítica y propuestas de futuro que regrese al PPD soñado; basta de pelafustanes, asalariados de la política, pillastrines, “atornillados a cargos” y “gatos de campo”).-
--En materia de reforma a los estatutos se adoptaron algunas que son verdaderamente revolucionarias y cuyo impacto correctivo en las malas practicas partidarias debería ser notorio y fundamental; se trata de las siguientes:
A) a contar de este consejo se limita a sólo dos periodos continuos el ejercicio de cualquier cargo de dirigencia interna, tomándose el actual como el primero, pudiéndose postular luego a otro de inferior o superior jerarquía.
B) para los cargos de elección popular se impuso la misma limitación- dos periodos- para los senadores y de tres periodos para los diputados, alcaldes, concejales ; para todos los efectos el primer periodo es el actualmente vigente.(esta específica modificación el Arco Iris la celebra con júbilo ya que ha sido siempre uno de sus objetivos a lograr como se puede leer en muchas ediciones y especialmente en la última de reciente aparición).
C ) se procedió a crear la Comisión de Gobierno, que tendrá funciones de selección y calificación de postulantes del partido a cargos gubernamentales; y quedo integrada como titulares por : José Joaquín Brunner, M. Angélica Fuentes, Germán Molina, Jorge Leiva y Javier Etcheberry ; suplentes Marta Mauras y Marcos Moreno.
D) se designó como miembros de la Comisión de Etica a: Vicente Sotta, Ramón Huidobro, René Abeliuk, Patricia Politzer y Jacqueline Weinstein como titulares y como suplentes a Juan Domingo Milos y Jorge Salinero.
E) el TS acordó que los vicepresidentes suspendidos de sus funciones, Guido Girardi y Rodrigo González, fueran reemplazados por Ramón Farías y Angel Bozán.
F) se acordó celebrar el próximo consejo nacional partidario los días 30 y 31 de marzo del 2007 para tratar, entre otras, reformas electorales; la fórmula a proponer será la de un militante un voto (lo que pondrá término a las famosas plantillas) y la elección de las autoridades unipersonales (presidente, secretario general, tesorero) en una sola lista, y ratificar los dos tercios como quórum para ser electo miembro tanto del Tribunal Supremo como de las comisiones de Etica y de Gobierno.
La elección del tribunal supremo se debe efectuar a mas tardar en agosto del 2007.
Quizás sería conveniente -por economía procesal- aprovechar este consejo de fines marzo para proceder a la elección del nuevo tribunal supremo; pensamos seria muy apropiado que NO fuera integrado por militantes que ocupen cargos a honorarios o de confianza en el gobierno, para evitar todo tipo de presiones, y que sus integrantes tengan al menos 5 años de militancia.
--Aunque nadie duda de las profusas buenas intenciones del reciente consejo se dispondrá de 4 meses para comprobar si esta semilla de fraternidad, mejoramiento y unidad germinó o se la llevó el viento (en estilo mercurial) se pusieron de verdad las pilas o todo fue un tongo (en estilo la cuarta).
Felicitaciones a nuestros amigos colaboradores René Abeliuk, Juan Domingo Milos y Jorge Salinero que pasaran a desempeñar importantes cargos en el partido al haber sido designados en la comisión de Ética, lo mismo vale para Ramón Huidobro notable colaborador en la primera etapa (95-99) de esta publicación.
---Es de esperar que en marzo no se obligue a pagar a los consejeros ya que es deber del partido el financiamiento de los consejos, y que el asunto de los invitados fraternales se resuelva en forma más delicada, inteligente y cuidadosa. Asimismo quien presida las sesiones deberá preocuparse que sean leídos TODOS los votos políticos de las comunas y regiones, y ser más estricto en velar que las intervenciones se refieran exclusivamente al tema que en discusión evitando latos discurso acerca de temas que poco y nada tienen que ver con el debate principal.
BANDERILLAS (cuasi editoriales)
1.- mas de alguien se preguntara, pero que buena gente tiene el ppd y... donde estaban?
2.-el código de comportamiento de los personeros públicos del PPD, elaborado por la comisión de ética creada en 1998 bajo el mandato de S.Bitar fue aprobado en JULIO del 2000 por el decimoséptimo Consejo General y publicado en octubre del mismo año, en un librito azul firmado por las máximaS autoridades de la época... G. Girardi y E. Valenzuela.
moraleja 1 : no son nuevas normas ni reglamentos los que se necesitan, sólo bastaba voluntad, diligencia, responsabilidad, eficiencia, orden y sentido del deber de alguno cualquiera de las decenas de dirigentes que participaron y conocieron lo aquí expuesto.-
moraleja 2: mas vale tarde que nunca.-
3.- p.l.r. por desubicación extrema a los “barra brava” que pedían la cabeza de “efe efe” con una visión política digna de jose feliciano; asimismo a quienes hablan de él como el “Gurú” o “nuestro Gran Líder”.
4.- broche de oro del consejo, MOISES conduciendo sabiamente a su pueblo en medio del tormentoso mar;
las huestes tomadas de las manos y cantando
”juntos como hermanos...
vamos caminando
al encuentro del poder.
Un largo caminar,
por el desierto bajo el sol,
no podemos avanzar
sin la ayuda del poder.
El partido en marcha está
a un mundo nuevo vamos ya”
ojala no se junten las olas arriba de nuestras cabezas antes de poder ver las tablas de la ética y la aptitud consagradas como nuestros modelos de conducta.
5.- Premios:
* limón para el criticado millonario (si la envidia fuera tiña...) que demuestra una humildad inversamente proporcional a su inteligencia;
* helado de piña(por lo fresco)a una querida diputada que planteo quizás el discurso más desafortunado de su extensa trayectoria.
* valium al senador Girardi, porque jamas pierde la calma sea que lo estén insultando o felicitando, pero la inexpresividad gestual y facial dificulta ver mas allá de la máscara, por lo tanto en su caso se aplica a cabalidad aquello de Ver para Creer.
* chirimoya al presidente del partido que con su simpatía y genes de comercio ancestrales vende “en verde” hasta las ilusiones y todos se las compran.
6.- en definitiva el gran triunfador mediático de la “mocha” fue el señor árbitro, ya que declaro empate y despejo el camino de eventuales futuros precandidatos.-
7.- las denuncias de supuestas amenazas o chantaje en su contra confirman algunos dichos populares; quien a hierro mata a hierro muere, la vida es una rueda, no hagas a otros lo que no quieras te hagan a ti.
8.- Frases demostrativas del fariseísmo político generalizado y que debemos cambiar:
A)“por suerte no tenemos mayoría en el congreso, sino capaz que “embarraíta” nos mandaríamos”; santiago,1990 o 91, un diputado ppd de la época.
B) “si tuvieras mas cuidado en tus asuntos privados podrías llegar a ser un gran líder nacional”; hotel O¨higgins viña del mar,2000, un alcalde hoy diputado respecto a un diputado hoy senador.
C)“Como se te ocurre pensar en cambiarlo, si el binominal nos conviene a todos”; reunión bancada ppd este año (esta última es referencial, no escuchada directamente como las otras).-
9.- creerían uds. que el apellido más común de la clase política, según la opinión pública es... y también el más IN Morales
10.- en el mundo privado los peces grandes se comen a los chicos y en el público sólo los peces pequueños caen en las redes; se sugiere una discriminación positiva para que los peces chicos no sean los únicos comidos y capturados.
11.- a algunos(as) no les haría mal recordar que la confianza crece con la velocidad de la palmera, pero cae con la del coco.-
12.- al fin encontramos un himno
Que se eleven las voces
en una canción;
Se junten las manos,
se logre la unión.
Que cante la vida
por todo rincón,
que se abran caminos
y se encienda el sol.
Están los que creen
que todo es en vano,
Y estamos nosotros
para despertar
el sueño perdido,
el sueño que todos
podemos realizar.
13.- si algún osado planteara la tesis que los partidos políticos chilenos son modernos, participativos, democráticos y eficientes ¿podría ser defendida con éxito?
14.- el senador Flores anuncia la creación de un foro llamado Chile Primero, transversal y ciudadano, ¡no había algo llamado Atina Chile? En que se diferenciaran?
Y además declaró que el PPD no tiene los 100 mil militantes que dice tener y tiene toda la razón porque no votan mas de 7 u 8 mil (con acarreo), pero donde se equivoca rotundamente es al sostener que todo lo controla una “máquina” de no mas de dos mil personas...NO SON MAS DE 200.-
15.-la política no ha podido dejar de ser una escalera cuyos peldaños son el palmoteo publico, la sonrisa fácil y la zancadilla privada ¡o no?
Arcoiris.ppd@gmail.com
(extra consejo nacional 24-25 noviembre) noticias, banderillas,
felicitaciones, críticas, comentarios .
Colaboradores, corresponsales y amigos que se suman al proyecto Arco Iris: Jadille Baza, Fernando Thiers, Nolberto Requena, Patricio Liendo, Carlos Espinoza, Javier Cornejo, José Reyes, Valentino Valencia, Pamela Helguero, Marcia Covarrubias, Miriam Bazáez, Chantal de Rementeria y Sergio Espinoza del colectivo ppdfuerzacomunal.cl de Viña del Mar, Francisco Becerra e Iván Garay, Manuel Duran, Martín Manterola, John Phillips, Ramiro DeStefani, Cristián Bossay, María Cristina Poupin, Cynthia Schuler, Alejandro Flores, Fernando Pérez, Felipe Chiang, René Aucapan, René Jofré, Juan Saavedra, Luis Catalán, Sergio Donoso, Hugo Unda , Juan Banderas, Luz Maria Streeter, Jose Antonio Galilea
(ojala recibamos en nuestro correo cientos de adhesiones, el PPD se merece buena gente y gente buena con opinión crítica y propuestas de futuro que regrese al PPD soñado; basta de pelafustanes, asalariados de la política, pillastrines, “atornillados a cargos” y “gatos de campo”).-
--En materia de reforma a los estatutos se adoptaron algunas que son verdaderamente revolucionarias y cuyo impacto correctivo en las malas practicas partidarias debería ser notorio y fundamental; se trata de las siguientes:
A) a contar de este consejo se limita a sólo dos periodos continuos el ejercicio de cualquier cargo de dirigencia interna, tomándose el actual como el primero, pudiéndose postular luego a otro de inferior o superior jerarquía.
B) para los cargos de elección popular se impuso la misma limitación- dos periodos- para los senadores y de tres periodos para los diputados, alcaldes, concejales ; para todos los efectos el primer periodo es el actualmente vigente.(esta específica modificación el Arco Iris la celebra con júbilo ya que ha sido siempre uno de sus objetivos a lograr como se puede leer en muchas ediciones y especialmente en la última de reciente aparición).
C ) se procedió a crear la Comisión de Gobierno, que tendrá funciones de selección y calificación de postulantes del partido a cargos gubernamentales; y quedo integrada como titulares por : José Joaquín Brunner, M. Angélica Fuentes, Germán Molina, Jorge Leiva y Javier Etcheberry ; suplentes Marta Mauras y Marcos Moreno.
D) se designó como miembros de la Comisión de Etica a: Vicente Sotta, Ramón Huidobro, René Abeliuk, Patricia Politzer y Jacqueline Weinstein como titulares y como suplentes a Juan Domingo Milos y Jorge Salinero.
E) el TS acordó que los vicepresidentes suspendidos de sus funciones, Guido Girardi y Rodrigo González, fueran reemplazados por Ramón Farías y Angel Bozán.
F) se acordó celebrar el próximo consejo nacional partidario los días 30 y 31 de marzo del 2007 para tratar, entre otras, reformas electorales; la fórmula a proponer será la de un militante un voto (lo que pondrá término a las famosas plantillas) y la elección de las autoridades unipersonales (presidente, secretario general, tesorero) en una sola lista, y ratificar los dos tercios como quórum para ser electo miembro tanto del Tribunal Supremo como de las comisiones de Etica y de Gobierno.
La elección del tribunal supremo se debe efectuar a mas tardar en agosto del 2007.
Quizás sería conveniente -por economía procesal- aprovechar este consejo de fines marzo para proceder a la elección del nuevo tribunal supremo; pensamos seria muy apropiado que NO fuera integrado por militantes que ocupen cargos a honorarios o de confianza en el gobierno, para evitar todo tipo de presiones, y que sus integrantes tengan al menos 5 años de militancia.
--Aunque nadie duda de las profusas buenas intenciones del reciente consejo se dispondrá de 4 meses para comprobar si esta semilla de fraternidad, mejoramiento y unidad germinó o se la llevó el viento (en estilo mercurial) se pusieron de verdad las pilas o todo fue un tongo (en estilo la cuarta).
Felicitaciones a nuestros amigos colaboradores René Abeliuk, Juan Domingo Milos y Jorge Salinero que pasaran a desempeñar importantes cargos en el partido al haber sido designados en la comisión de Ética, lo mismo vale para Ramón Huidobro notable colaborador en la primera etapa (95-99) de esta publicación.
---Es de esperar que en marzo no se obligue a pagar a los consejeros ya que es deber del partido el financiamiento de los consejos, y que el asunto de los invitados fraternales se resuelva en forma más delicada, inteligente y cuidadosa. Asimismo quien presida las sesiones deberá preocuparse que sean leídos TODOS los votos políticos de las comunas y regiones, y ser más estricto en velar que las intervenciones se refieran exclusivamente al tema que en discusión evitando latos discurso acerca de temas que poco y nada tienen que ver con el debate principal.
BANDERILLAS (cuasi editoriales)
1.- mas de alguien se preguntara, pero que buena gente tiene el ppd y... donde estaban?
2.-el código de comportamiento de los personeros públicos del PPD, elaborado por la comisión de ética creada en 1998 bajo el mandato de S.Bitar fue aprobado en JULIO del 2000 por el decimoséptimo Consejo General y publicado en octubre del mismo año, en un librito azul firmado por las máximaS autoridades de la época... G. Girardi y E. Valenzuela.
moraleja 1 : no son nuevas normas ni reglamentos los que se necesitan, sólo bastaba voluntad, diligencia, responsabilidad, eficiencia, orden y sentido del deber de alguno cualquiera de las decenas de dirigentes que participaron y conocieron lo aquí expuesto.-
moraleja 2: mas vale tarde que nunca.-
3.- p.l.r. por desubicación extrema a los “barra brava” que pedían la cabeza de “efe efe” con una visión política digna de jose feliciano; asimismo a quienes hablan de él como el “Gurú” o “nuestro Gran Líder”.
4.- broche de oro del consejo, MOISES conduciendo sabiamente a su pueblo en medio del tormentoso mar;
las huestes tomadas de las manos y cantando
”juntos como hermanos...
vamos caminando
al encuentro del poder.
Un largo caminar,
por el desierto bajo el sol,
no podemos avanzar
sin la ayuda del poder.
El partido en marcha está
a un mundo nuevo vamos ya”
ojala no se junten las olas arriba de nuestras cabezas antes de poder ver las tablas de la ética y la aptitud consagradas como nuestros modelos de conducta.
5.- Premios:
* limón para el criticado millonario (si la envidia fuera tiña...) que demuestra una humildad inversamente proporcional a su inteligencia;
* helado de piña(por lo fresco)a una querida diputada que planteo quizás el discurso más desafortunado de su extensa trayectoria.
* valium al senador Girardi, porque jamas pierde la calma sea que lo estén insultando o felicitando, pero la inexpresividad gestual y facial dificulta ver mas allá de la máscara, por lo tanto en su caso se aplica a cabalidad aquello de Ver para Creer.
* chirimoya al presidente del partido que con su simpatía y genes de comercio ancestrales vende “en verde” hasta las ilusiones y todos se las compran.
6.- en definitiva el gran triunfador mediático de la “mocha” fue el señor árbitro, ya que declaro empate y despejo el camino de eventuales futuros precandidatos.-
7.- las denuncias de supuestas amenazas o chantaje en su contra confirman algunos dichos populares; quien a hierro mata a hierro muere, la vida es una rueda, no hagas a otros lo que no quieras te hagan a ti.
8.- Frases demostrativas del fariseísmo político generalizado y que debemos cambiar:
A)“por suerte no tenemos mayoría en el congreso, sino capaz que “embarraíta” nos mandaríamos”; santiago,1990 o 91, un diputado ppd de la época.
B) “si tuvieras mas cuidado en tus asuntos privados podrías llegar a ser un gran líder nacional”; hotel O¨higgins viña del mar,2000, un alcalde hoy diputado respecto a un diputado hoy senador.
C)“Como se te ocurre pensar en cambiarlo, si el binominal nos conviene a todos”; reunión bancada ppd este año (esta última es referencial, no escuchada directamente como las otras).-
9.- creerían uds. que el apellido más común de la clase política, según la opinión pública es... y también el más IN Morales
10.- en el mundo privado los peces grandes se comen a los chicos y en el público sólo los peces pequueños caen en las redes; se sugiere una discriminación positiva para que los peces chicos no sean los únicos comidos y capturados.
11.- a algunos(as) no les haría mal recordar que la confianza crece con la velocidad de la palmera, pero cae con la del coco.-
12.- al fin encontramos un himno
Que se eleven las voces
en una canción;
Se junten las manos,
se logre la unión.
Que cante la vida
por todo rincón,
que se abran caminos
y se encienda el sol.
Están los que creen
que todo es en vano,
Y estamos nosotros
para despertar
el sueño perdido,
el sueño que todos
podemos realizar.
13.- si algún osado planteara la tesis que los partidos políticos chilenos son modernos, participativos, democráticos y eficientes ¿podría ser defendida con éxito?
14.- el senador Flores anuncia la creación de un foro llamado Chile Primero, transversal y ciudadano, ¡no había algo llamado Atina Chile? En que se diferenciaran?
Y además declaró que el PPD no tiene los 100 mil militantes que dice tener y tiene toda la razón porque no votan mas de 7 u 8 mil (con acarreo), pero donde se equivoca rotundamente es al sostener que todo lo controla una “máquina” de no mas de dos mil personas...NO SON MAS DE 200.-
15.-la política no ha podido dejar de ser una escalera cuyos peldaños son el palmoteo publico, la sonrisa fácil y la zancadilla privada ¡o no?
ARCOIRIS Nº38, noviembre 2006
Editorial
HOLA
Si, aquí estamos de regreso. ¿Por Qué? ¿Para Qué?
Algunos creerán que para apoyar a los unos o los otros; no se trata de eso, no estamos aca para avalar el reemplazo de Galvarino o Lautaro por Michimalonco y menos aun tolerar ni un atisbo de posibilidad de acción política al estilo Masseria o Maranzano, es bueno decirlo por si alguien Tuviese tales ideas o costumbres.
Sólo se trata del desencanto, decepción y molestia que significa comprobar que para muchos ciudadanos -- la sigla PPD-- ya no significa por la DEMOCRACIA, sino por el desencanto o partido principal despilfarrado. Estimamos que hay muchos militantes, adherentes y simpatizantes ppd que no aceptan, ni aceptaran el nivel a que se está llegando; no teníamos una gran historia o línea ideológica, pero sí una atractiva marca y la simpatía electoral de bastantes ciudadanos.
El PPD tiene una numerosa militancia cautiva, en condición de clientela electoral, y otra tanta independiente de los operadores electorales y ambas se encuentran hastiadas del estilo y accionar que ha llevado a la situación actual.
Esto significa que nuestras autoridades partidarias de la última década no han sido capaces de solucionar ninguno de los problemas que reventando hoy, existían igual hace muchos años. Eso refleja incapacidad, irresponsabilidad, indolencia.
Es imperdonable el daño que se causa al partido promoviendo prácticas políticas poco éticas, santificando a los acarreadores o compradores de votos, reproduciendo hasta el infinito los mismos nombres y las mismas caras que en 18 años no han logrado plasmar la filosofía real que llevo a la Creación del PPD, y mas bien algunos, lo han usado como trampolín de egos.
No hagamos leña de los caídos, ni silenciemos a los vociferantes;
Ejercitemos la Tolerancia pero también la Decencia y ojalá todos aquellos-que por actos propios o de sus operadores-han Colocado el nombre PPD en las páginas donde nunca debiera estar tengan la valentía de dar la cara.-
Editor: Sergio Quesney W.
Colaboradores, Corresponsales, Amigos de esta publicación: Manuel Duran, Martín Manterola, John Phillips, RamiroDeStefani, , Cristián Bossay, María Cristina Poupin, Jorge Salinero, Cynthia Schuler, Alejandro Flores, Fernando Pérez, Felipe Chiang, René Aucapan, René Jofré, Juan Saavedra, Iván Garay, Luis Catalán, Olimpia Cornejo, Juan Banderas, Juan Domingo Milos, Sergio Donoso, Hugo Unda
EL FUTURO DEL PARTIDO
MANUEL DURAN: ABOGADO Y CONSEJERO NACIONAL
Sin duda estamos en un punto de inflexión y decisión, si actuamos con madurez política, altura de miras y visión de largo plazo, sortearemos lo que muchos llaman “ crisis” .y que los competidores objetivos del PPD se apresuran deseosamente en calificar de terminal.
Es cierto ,tenemos Parlamentarios tanto del “oficialismo” como de la “disidencia” del Partido seriamente dañados en su imagen mediática y también jurídica, síntoma que amenaza con extenderse y golpear directa o indirectamente a otras autoridades y militantes del PPD. No podemos desconocer que atravesamos por un difícil momento ,sólo comparable a aquél en que el PPD decidió comenzar un camino político con un Perfil Propio , fue una apuesta de viabilidad en el tiempo y una afirmación de una nueva identidad de político cultural en la Sociedad Chilena.
La Decisión de Perfilarnos ha sido viable por más de quince años y desde el medio ambiente hasta la defensa de las minorías, pasando por la defensa de ciudadanos consumidores y de ciudadanos emprendedores, instalamos muchos de nuestros temas y visiones partidarios y culturales en la sociedad chilena , sus leyes y sus Instituciones. Podemos decir con satisfacción y no exentos de preocupación que muchas de nuestras metas político-culturales fueron alcanzadas en torno al cambio de Siglo.
Lo Inmediato y el Futuro
Sin eludir las responsabilidades políticas que correspondan, debemos centrar el diagnóstico y nuestra acción más allá de las caídas personales , debemos abordar nuestras fallas estructurales. Las desprolijidades rayanas en la irregularidad e ilegalidad no se dan en abstracto, surgen en un contexto de debilidad orgánica y ausencia de Proyecto.
El Potenciamiento de una Orgánica de Participación Democrática y Descentralizada.
Es urgente impulsar y orientar el Potenciamiento de la orgánica ,tanto para la participación democrática cotidiana, como para el crecimiento de la presencia descentralizada del Partido en el territorio y en la sociedad.: Voto secreto ,un individuo un voto ,regularidad de los Consejos Nacionales y de renovación de directivas, así como crear y fortalecer mecanismos que permitan operativizar la transferencia de toma de decisiones desde lo nacional a lo Regional y lo Local a lo menos en el ámbito de la Acción orientada al crecimiento e inserción del Partido .
Si algo ha demostrado la “Crisis” es la precariedad de una ventaja mediática, nada suple una organización territorial participativa y descentralizada, capaz de, conquistar en los Barrios y en las Calles a los corazones y las mentes.
Un Proyecto con Sentido Histórico
Agotadas ya, muchas de nuestras motivaciones temáticas, para proyectarnos como Partido hacia el Siglo XXI, debemos en este punto de inflexión, ser capaces de plantear una nueva síntesis de la diversidad que convocamos, el cual debe articularse en un Proyecto con Sentido Histórico capaz de conducir al País en el Mundo que viene. Existen miles de Futuros Posibles y Nosotros Elegimos.
Adelante, EL FUTURO ES NUESTRO
REFRANES
· bien que Auth este IN y no OUT, por su presencia e iniciativa como secretario general;
· el Presidente Bitar (como le debe gustar leerse así)ha mostrado valentía, fuerza y sorprendente compromiso personal en la defensa de la institucionalidad:
· fue meritorio ver a Jorge Schaulsohn defender personal y claramente sus puntos de vista ante el Consejo Regional, como también se vio a los diputados Insunza, Accorsi y Toha... ¿y los demas?
¿POR QUÉ EL P.P.D. NO LOGRA RETENER A QUIENES SI CONSIGUE ATRAER?.
René Abeliuk Manasevich
Esta es una pregunta compleja, que excede la posibilidad de dilucidarla en un breve análisis.
Pero en definitiva se traduce en discurrir por qué este Partido no ha llegado a ocupar el lugar que prometía en nuestro espectro político, y que quedó parcialmente vacío con la declinación del PR, y ahora de la DC.
La verdad es que el PPD tiene poder de atracción, especialmente en las campañas electorales. Es cierto que no ha querido declararse socialdemócrata, no obstante su participación en la Internacional Socialista, pero hoy en día en la opinión pública hay que reconocer que las ideologías no tienen el atractivo del siglo pasado.
En todo caso, lo que sí convoca en el PPD es su carácter moderno, y la personalidad de algunos de sus dirigentes, su participación en la Concertación y la amplitud que suele expresar.
Pero también hay múltiples razones por las cuales no logra la permanencia de las personas a quienes convoca, y éstas, carentes de una sólida pertenencia, como ocurre en partidos más antiguos o más con más mística, se alejan, algunos incluso con un portazo.
Quizás si por su origen, el PPD quedó empapado de transitoriedad, y no logró crear un ambiente de fraternidad interna mínima. Es un punto muy delicado. Es cierto que en todos los partidos hay disputas, y odios al parecer inconciliables, pero quienes los conocemos cabalmente, sabemos muy bien que normalmente la sangre no alcanza al río.
Sólo cuando la odiosidad llega al grado de que se prefiere la derrota del propio partido, antes que el triunfo del adversario interno, esa colectividad política está en serio peligro. Así le pasó hace algunos años al Partido Radical, sin que se haya podido recuperar del estropicio, y parece estarle ocurriendo a otros.
Tampoco hay tareas que efectuar en lo interno, y cada vez más el PPD parece una reunión de astros de primera categoría que se lucen, obtienen buenos resultados electorales, pero no son capaces de romper el marco de alrededor 12% del electorado, y en cada elección, como hay muy poco más de partido, arriesgan un posible desastre, pero milagrosamente se salva el PPD.
¿Hasta cuándo?
Santiago, octubre de 2006.
REFRANES
--POR SER LEAL PADECER MAL ( comando financiero-gerencial pasó de consideradamente imprescindibles a desconsideradamente prescindibles)
--SE MASCAN PERO NO SE TRAGAN ( algunos ppd, precandidatos alianza)
--DE LA OCASIÓN NACE LA TENTACIÓN ( varios)
--NO ME IMPORTA ME DIGAS MARTÍN SINO EL RETINTÍN (los críticos de Flores)
--VER LA PAJA EN OJO AJENO Y NO LA VIGA EN EL PROPIO (todos)
--NO TE CASES CON TU VOTO MIRA LO QUE DICE EL OTRO(consejeros)
--LO BUENO SI BREVE DOS VECES BUENO (discursos)
¡Hechos y no palabras!
Sergio Quesney W.
La lógica y la salvaguarda del prestigio de la actividad política exige que quienes se hayan visto acusados de Conductas éticamente reprochables o participado en situaciones reprobables asuman sus responsabilidades.
Se cacarea mucho con la Responsabilidad Política, hagámosla efectiva atreviéndonos a proponer un mecanismo que permita a la ciudadanía soberana tener la facultad de Revocar el Mandato Popular otorgado a su representante, independiente de las culpabilidades penales, civiles o administrativas, las cuales serán determinadas en su oportunidad por los órganos correspondientes.
Seamos de verdad un partido POR la DEMOCRACIA, presentando a la ciudadanía, con decisión y voluntad los proyectos de:
1. Iniciativa Popular de ley y la institución del Ombudsman o Defensor Ciudadano.
2. Corrijamos el sistema de reelección INDEFINIDA en los cargos, ya que este permite mantener vivo el perverso germen de la corrupción a través del caldo de cultivo que significa la existencia de los Operadores político electorales, comprendiendo el humano deseo de quienes los ostentan de mantenerlos a todo trance...por razones obvias.
3. Protejamos los derechos de las minorías, pero velemos también por las mayorías, entre otras, las que trabajan esforzadamente en pequeños negocios y son aplastadas y "tragadas" por los grandes conglomerados; o la inmensa cantidad de proveedores y pequeños productores, que con gran esfuerzo deben esperar 90 y más dias para que los grandes mercaderes se dignen cancelarles sus producciones y suministros.
Estos, entre otros, deberían ser compromisos políticos reales de nuestro PARTIDO POR LA DEMOCRACIA.-
HOLA
Si, aquí estamos de regreso. ¿Por Qué? ¿Para Qué?
Algunos creerán que para apoyar a los unos o los otros; no se trata de eso, no estamos aca para avalar el reemplazo de Galvarino o Lautaro por Michimalonco y menos aun tolerar ni un atisbo de posibilidad de acción política al estilo Masseria o Maranzano, es bueno decirlo por si alguien Tuviese tales ideas o costumbres.
Sólo se trata del desencanto, decepción y molestia que significa comprobar que para muchos ciudadanos -- la sigla PPD-- ya no significa por la DEMOCRACIA, sino por el desencanto o partido principal despilfarrado. Estimamos que hay muchos militantes, adherentes y simpatizantes ppd que no aceptan, ni aceptaran el nivel a que se está llegando; no teníamos una gran historia o línea ideológica, pero sí una atractiva marca y la simpatía electoral de bastantes ciudadanos.
El PPD tiene una numerosa militancia cautiva, en condición de clientela electoral, y otra tanta independiente de los operadores electorales y ambas se encuentran hastiadas del estilo y accionar que ha llevado a la situación actual.
Esto significa que nuestras autoridades partidarias de la última década no han sido capaces de solucionar ninguno de los problemas que reventando hoy, existían igual hace muchos años. Eso refleja incapacidad, irresponsabilidad, indolencia.
Es imperdonable el daño que se causa al partido promoviendo prácticas políticas poco éticas, santificando a los acarreadores o compradores de votos, reproduciendo hasta el infinito los mismos nombres y las mismas caras que en 18 años no han logrado plasmar la filosofía real que llevo a la Creación del PPD, y mas bien algunos, lo han usado como trampolín de egos.
No hagamos leña de los caídos, ni silenciemos a los vociferantes;
Ejercitemos la Tolerancia pero también la Decencia y ojalá todos aquellos-que por actos propios o de sus operadores-han Colocado el nombre PPD en las páginas donde nunca debiera estar tengan la valentía de dar la cara.-
Editor: Sergio Quesney W.
Colaboradores, Corresponsales, Amigos de esta publicación: Manuel Duran, Martín Manterola, John Phillips, RamiroDeStefani, , Cristián Bossay, María Cristina Poupin, Jorge Salinero, Cynthia Schuler, Alejandro Flores, Fernando Pérez, Felipe Chiang, René Aucapan, René Jofré, Juan Saavedra, Iván Garay, Luis Catalán, Olimpia Cornejo, Juan Banderas, Juan Domingo Milos, Sergio Donoso, Hugo Unda
EL FUTURO DEL PARTIDO
MANUEL DURAN: ABOGADO Y CONSEJERO NACIONAL
Sin duda estamos en un punto de inflexión y decisión, si actuamos con madurez política, altura de miras y visión de largo plazo, sortearemos lo que muchos llaman “ crisis” .y que los competidores objetivos del PPD se apresuran deseosamente en calificar de terminal.
Es cierto ,tenemos Parlamentarios tanto del “oficialismo” como de la “disidencia” del Partido seriamente dañados en su imagen mediática y también jurídica, síntoma que amenaza con extenderse y golpear directa o indirectamente a otras autoridades y militantes del PPD. No podemos desconocer que atravesamos por un difícil momento ,sólo comparable a aquél en que el PPD decidió comenzar un camino político con un Perfil Propio , fue una apuesta de viabilidad en el tiempo y una afirmación de una nueva identidad de político cultural en la Sociedad Chilena.
La Decisión de Perfilarnos ha sido viable por más de quince años y desde el medio ambiente hasta la defensa de las minorías, pasando por la defensa de ciudadanos consumidores y de ciudadanos emprendedores, instalamos muchos de nuestros temas y visiones partidarios y culturales en la sociedad chilena , sus leyes y sus Instituciones. Podemos decir con satisfacción y no exentos de preocupación que muchas de nuestras metas político-culturales fueron alcanzadas en torno al cambio de Siglo.
Lo Inmediato y el Futuro
Sin eludir las responsabilidades políticas que correspondan, debemos centrar el diagnóstico y nuestra acción más allá de las caídas personales , debemos abordar nuestras fallas estructurales. Las desprolijidades rayanas en la irregularidad e ilegalidad no se dan en abstracto, surgen en un contexto de debilidad orgánica y ausencia de Proyecto.
El Potenciamiento de una Orgánica de Participación Democrática y Descentralizada.
Es urgente impulsar y orientar el Potenciamiento de la orgánica ,tanto para la participación democrática cotidiana, como para el crecimiento de la presencia descentralizada del Partido en el territorio y en la sociedad.: Voto secreto ,un individuo un voto ,regularidad de los Consejos Nacionales y de renovación de directivas, así como crear y fortalecer mecanismos que permitan operativizar la transferencia de toma de decisiones desde lo nacional a lo Regional y lo Local a lo menos en el ámbito de la Acción orientada al crecimiento e inserción del Partido .
Si algo ha demostrado la “Crisis” es la precariedad de una ventaja mediática, nada suple una organización territorial participativa y descentralizada, capaz de, conquistar en los Barrios y en las Calles a los corazones y las mentes.
Un Proyecto con Sentido Histórico
Agotadas ya, muchas de nuestras motivaciones temáticas, para proyectarnos como Partido hacia el Siglo XXI, debemos en este punto de inflexión, ser capaces de plantear una nueva síntesis de la diversidad que convocamos, el cual debe articularse en un Proyecto con Sentido Histórico capaz de conducir al País en el Mundo que viene. Existen miles de Futuros Posibles y Nosotros Elegimos.
Adelante, EL FUTURO ES NUESTRO
REFRANES
· bien que Auth este IN y no OUT, por su presencia e iniciativa como secretario general;
· el Presidente Bitar (como le debe gustar leerse así)ha mostrado valentía, fuerza y sorprendente compromiso personal en la defensa de la institucionalidad:
· fue meritorio ver a Jorge Schaulsohn defender personal y claramente sus puntos de vista ante el Consejo Regional, como también se vio a los diputados Insunza, Accorsi y Toha... ¿y los demas?
¿POR QUÉ EL P.P.D. NO LOGRA RETENER A QUIENES SI CONSIGUE ATRAER?.
René Abeliuk Manasevich
Esta es una pregunta compleja, que excede la posibilidad de dilucidarla en un breve análisis.
Pero en definitiva se traduce en discurrir por qué este Partido no ha llegado a ocupar el lugar que prometía en nuestro espectro político, y que quedó parcialmente vacío con la declinación del PR, y ahora de la DC.
La verdad es que el PPD tiene poder de atracción, especialmente en las campañas electorales. Es cierto que no ha querido declararse socialdemócrata, no obstante su participación en la Internacional Socialista, pero hoy en día en la opinión pública hay que reconocer que las ideologías no tienen el atractivo del siglo pasado.
En todo caso, lo que sí convoca en el PPD es su carácter moderno, y la personalidad de algunos de sus dirigentes, su participación en la Concertación y la amplitud que suele expresar.
Pero también hay múltiples razones por las cuales no logra la permanencia de las personas a quienes convoca, y éstas, carentes de una sólida pertenencia, como ocurre en partidos más antiguos o más con más mística, se alejan, algunos incluso con un portazo.
Quizás si por su origen, el PPD quedó empapado de transitoriedad, y no logró crear un ambiente de fraternidad interna mínima. Es un punto muy delicado. Es cierto que en todos los partidos hay disputas, y odios al parecer inconciliables, pero quienes los conocemos cabalmente, sabemos muy bien que normalmente la sangre no alcanza al río.
Sólo cuando la odiosidad llega al grado de que se prefiere la derrota del propio partido, antes que el triunfo del adversario interno, esa colectividad política está en serio peligro. Así le pasó hace algunos años al Partido Radical, sin que se haya podido recuperar del estropicio, y parece estarle ocurriendo a otros.
Tampoco hay tareas que efectuar en lo interno, y cada vez más el PPD parece una reunión de astros de primera categoría que se lucen, obtienen buenos resultados electorales, pero no son capaces de romper el marco de alrededor 12% del electorado, y en cada elección, como hay muy poco más de partido, arriesgan un posible desastre, pero milagrosamente se salva el PPD.
¿Hasta cuándo?
Santiago, octubre de 2006.
REFRANES
--POR SER LEAL PADECER MAL ( comando financiero-gerencial pasó de consideradamente imprescindibles a desconsideradamente prescindibles)
--SE MASCAN PERO NO SE TRAGAN ( algunos ppd, precandidatos alianza)
--DE LA OCASIÓN NACE LA TENTACIÓN ( varios)
--NO ME IMPORTA ME DIGAS MARTÍN SINO EL RETINTÍN (los críticos de Flores)
--VER LA PAJA EN OJO AJENO Y NO LA VIGA EN EL PROPIO (todos)
--NO TE CASES CON TU VOTO MIRA LO QUE DICE EL OTRO(consejeros)
--LO BUENO SI BREVE DOS VECES BUENO (discursos)
¡Hechos y no palabras!
Sergio Quesney W.
La lógica y la salvaguarda del prestigio de la actividad política exige que quienes se hayan visto acusados de Conductas éticamente reprochables o participado en situaciones reprobables asuman sus responsabilidades.
Se cacarea mucho con la Responsabilidad Política, hagámosla efectiva atreviéndonos a proponer un mecanismo que permita a la ciudadanía soberana tener la facultad de Revocar el Mandato Popular otorgado a su representante, independiente de las culpabilidades penales, civiles o administrativas, las cuales serán determinadas en su oportunidad por los órganos correspondientes.
Seamos de verdad un partido POR la DEMOCRACIA, presentando a la ciudadanía, con decisión y voluntad los proyectos de:
1. Iniciativa Popular de ley y la institución del Ombudsman o Defensor Ciudadano.
2. Corrijamos el sistema de reelección INDEFINIDA en los cargos, ya que este permite mantener vivo el perverso germen de la corrupción a través del caldo de cultivo que significa la existencia de los Operadores político electorales, comprendiendo el humano deseo de quienes los ostentan de mantenerlos a todo trance...por razones obvias.
3. Protejamos los derechos de las minorías, pero velemos también por las mayorías, entre otras, las que trabajan esforzadamente en pequeños negocios y son aplastadas y "tragadas" por los grandes conglomerados; o la inmensa cantidad de proveedores y pequeños productores, que con gran esfuerzo deben esperar 90 y más dias para que los grandes mercaderes se dignen cancelarles sus producciones y suministros.
Estos, entre otros, deberían ser compromisos políticos reales de nuestro PARTIDO POR LA DEMOCRACIA.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
